四川泸州太伏中学学生死亡案谣言四起 真相在何方？

关于泸州太伏中学的校园死亡事件，网络上存在很多说法，虽然目前官方已经明确定性，但这些所谓的疑点，并未完全解释清楚。

随机几个疑点：

1.如果可以要看全身受伤鉴定。在没有鉴定之前好像就已经告知排除他杀了吧

2.为何公告中未说明死亡时间。

3.没有任何监控录像公布，学校监控多，这个是基本配置吧。

4.记者受阻，武装阻民。

5.生活老师2-3点自行进入寝室查房(此处确实是自行，可详细看公告)，寝室门一般是内扣，她怎么进去的？这么认真负责？孩子感冒发烧，生活老师这么负责任为何不强制带去看医生？

6.赵某梦魇发作起床自杀，还要穿戴整齐，被子叠好。如果是蓄意自杀，何为没有任何形式遗书。

7.警方公告与第一次公告有区别，一开始说没怎么发烧突然就发烧烧糊涂了。

8.洗漱台的脚印，要一个病入膏肓的人一脚踏上洗漱台，再一脚直接踏上窗台，一跃数米远跳下，这天生神力……

9.没有任何一个当事人发声，学生，当地民众，以及家属

10.如果是因为学习压力大，学生跳楼的案例很多，都比较公开透明的报道，但是这次为什么反应如此强烈？

11.最无厘头的一点，当地相关机构为什么要发红包给民众，要求签字承认是跳楼自杀，既然真相就是自杀，身正不怕影子斜，为何要多此一举。

这几天，泸县太伏中学事件被炒的沸沸扬扬，视频在群广泛传播。

“被殴打致死”、“背部淤青”、“四肢骨折”、等说法被网友纷纷转载。

作为一个法医，我从我的角度发表一点自己的看法。

一、怎么死？有人说：这是被棍棒殴打以后的“淤青”。

但是这确实不是“淤青”。

那这暗红色的“淤青”是什么？

法医学中把这个叫做“尸斑”。

什么是“尸斑”？为什么就认定这是“尸斑”？

“尸斑”是人死后，血液由于重力作用、沉积在身体低下的未受压处、形成的均匀的暗红色的片状斑痕。

死者背上就是典型的“尸斑”。

有人说：“背上有条状的斑痕、一条一条的、肯定是被打出来的”。

然而，那些“一条一条”确实不是被打出来的，反而是死后与物体接触压出来的！

为什么？

因为法医学中有一个名词叫“生活反应”。就是生前被暴力打击，被打部位会出现红肿发炎的现象。

然而，大家有在“斑痕”旁边看到红肿等现象？

看完视频，尸体体表基本没有看到棍棒打击的损伤。

二、家属为什么闹？zf为什么紧张？

我们可以发现，家属一开始是不同意解剖的。

为什么不同意解剖以明确死因？难道是有其他意图？

家属无非是为了挟尸闹事、把事态扩大。

而zf为了维稳，提出对家属赔偿、出动警力维持秩序，这些行为都是在意料之中。

进展：“家属已经同意第三方机构进行解剖”。

让我们静待尸检结果！静待死亡原因。

三、是否有校园欺凌？

zf说了：“排除他杀。”

但是如果该死者平时在学校确实被欺负呢？

如果确实能发现被打到轻重伤，也要依法追究刑事责任。

但是如果死者确实是自己跳楼？

那平时欺负他的人，从法律上来讲，其实是不需要付很大的刑事责任的。（我说的是：他自己跳楼、从法律上来讲）

四、“记者”是否在“以人民的名义”审判zf？

从这两年各种热点案件，我们发现，“记者”已经逐渐失去了其基本的新闻素养。

一味寻求“热点”、一味寻求“引爆”、新闻不经过求证、捕风捉影等现象已经成为目前新闻记者的一个普遍现象。

前有“于欢案”、后有“泸州太伏中学事件”。

我们网友更应该擦亮眼睛，让子弹飞一会。